Прохладненским районным судом вынесен приговор по делу о грабеже,

Прохладненским районным судом вынесен приговор по делу о грабеже,
то есть открытом хищении чужого имущества.

Судом признано доказанным, что Б. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Б., в апреле 2026 года, находясь в помещении МАЗС ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», расположенную в г. Прохладном, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил 45 литров 560 миллилитров бензина автомобильного ЭКТО Плюс АИ-95-К5, стоимостью 3300 рублей, заправив свою автомашину, затем сел за руль указанной автомашины, несмотря на требования оператора заправочной станции В. оплатить стоимость бензина, подсудимый, не реагируя на ее законные требования, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Б. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.
Государственным обвинителем и защитником ходатайство подсудимого Б. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.
Представитель потерпевшего ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» В. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимому не имеет.
Суд, заявленное Б. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает себя виновным в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Б., относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился Б., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание Б., предусмотренные п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Принимает во внимание суд и то, что согласно представленной характеристике Б. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Б., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные данные, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что подсудимый не представляет общественной опасности и возможным назначить Б. наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, связанного с открытым хищением чужого имущества, суд не применяет положение, предусмотренное ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ.
В соответствии с приговором Прохладненского районного суда КБР от 15 июля 2026 года Б., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей исправление осужденного.
Приговор вступил в законную силу, сторонами не обжалован.